Yo no soy «bonito». Eso es lo primero a reconocer cuando uno va a afirmar algo tan profano como «La belleza NO es subjetiva». Así que, soy un tipo gordo y calvo, con varios dientes rotados, ojos demasiado pequeños (me han dicho, «usted no mira sino que sospecha»
), y hombros demasiado estrechos para ser hombre. En mi defensa, agrego que a las mujeres les encanta mi pecho, mis manos y mi trasero. Dicho eso, me abono el derecho a tocar este escabroso tema.
La belleza NO es subjetiva – Estupidez Artificial
Hace un rato ya, hice este post: Los monstruos que sí existen y los verdaderos humanos, y un atrevido albumcito: A propósito de lo más bello del universo.
Aclaración: Hablar de belleza es hablar de mujeres y viceversa, aunque obviamente no sea «hablar solo de». Espero que no sigan el algoritmo de acusar y de paso anular un argumento, (eso lo hacen los NPCs, es su trabajo) acusándolo con una receta: ¡Trata a las mujeres como objetos! Prr.
Busqué hace poco en Google de qué país eran las mujeres más hermosas del mundo, interesado en saber la versión oficial. Cuando era niño había un programa de TV de viajes y el conductor decía abiertamente que las mujeres más bonitas del mundo estaban en Vietnam. Muchos de nosotros babeamos por las asiáticas, también. Otras acepciones comunes son el que las mujeres más bellas son de Italia, Grecia o Turquía; Europa, a fin de cuentas. Pero un Europeo fácilmente puede perder la razón por las latinas. Empero, todas estas posturas se refieren a mujeres, y exclusivamente a mujeres perfectas. Ahí es donde se enreda la cosa, y se enciende la polémica. ¿La belleza es subjetiva o no?
_______
Solo por si acaso: Subjetivo significa, visto desde los ojos específicos de alguien. Luego, lo que yo veo no puede ser exactamente lo mismo que tú ves, nunca. Objetiva, es una visión desligada de la apreciación personal, o sea que no tiene en cuenta lo que el observador ve como individuo, sino lo que todos pueden apreciar.
¯¯¯¯¯¯¯
Antes que se me olvide: Léase Disney le declaró la guerra a la belleza
Durante el final del siglo pasado, hubo una tendencia a desprestigiar la belleza. Espero que usted recuerde la versión de esta tendencia en su respectivo país. Les advierto que una de las funciones de los NPCs, es tener una memoria muy, pero muy corta. Esto sirve para que crean que el mundo siempre ha sido como es ahora y no se den cuenta de cosas que cambian y así no puedan cuestionar la legitimidad de lo que creen correcto. Entonces, como hay (por ahora) unos 100 NPC por cada humano real, se cumple el objetivo de que la aplastante mayoría, militantes de El Sistema, anulen a quienes sí piensan por sí mismos. Esta campaña sí ocurrió, pero casi nadie te lo va a confirmar. Consistió en la divulgación de información aparentemente proveniente de intelectuales, que criticaba con suma dureza el mundo del modelaje y los reinados de belleza. Una campaña así, es seguida por los NPCs y tiene, en apariencia, un éxito apabullante. Imagina que quieres hacerle creer al mundo que, digamos, el cielo es verde. Inicias una tendencia donde digas que el cielo es verde, y sabes que tienes un ejército de millones de NPCs que creerán, defenderán y repetirán esa tendencia. Quienes aún digan que el cielo es azul, sufrirán de rechazo, burla y ostracismo. Pan comido ¿no? De hecho, es algo que hacen a diario con el mundo.
En aquel tiempo, estos supuestos intelectuales iniciaron un acérrimo ataque conceptual en contra del modelaje y los reinados de belleza. Fue solo la primera puntada. Hoy (2025) ya hemos visto el edredón casi completo: Reinas que no son mujeres y un hombre de 110Kg luchando en olimpiadas cuerpo a cuerpo con una mujer de 70Kg, volviéndola mierda y abrazando el oro. 0k.
Particularmente en mi país había una figura, una SEÑORA del mundo de la moda, que no se dejó ni por el putas callar la boca en una entrevista que le hicieron unos de estos ‘intelectuales’ progresistas. Defendió el estilo y la belleza como una Leona. Verla me influyó mucho. No sé ni para qué la nombro si han pasado casi 40 años y es Historia, pero era Doña Pilar Castaño. Si algún compatriota colombiano, mayor de 40 años y no NPC la recuerda, avíseme. Los argumentos de ella eran más o menos como lo que les voy a decir aquí, pero han sido convertidos en herejía. Una versión más reciente de ella puede ser el personaje de Miranda Priestly, en The Devil Wears Prada (2006). Aunque Miranda parece tener Asperger y OCD, pero porque es un personaje de película. Ojalá pudieran haber visto a Doña Pilar Castaño defender los reinados ¡Uff!
Miranda Priestly (Meryl Strep), en The Devil Wears Prada (2006).
Recuerda que, cuando un ser humano real, con criterio, iniciativa, sensibilidad, creatividad… habla, habrá un millón de NPCs que le caigan encima, contradiciéndolo y minimizándolo, para defender a El Sistema. El Sistema reemplaza lo verdadero con lo repetido y lo repetitivo. Los NPC creen que si algo lo dice todo mundo, entonces es la verdad.
Imagine, respetado lector, un par de estudiantes de secundaria exponiendo su trabajo a un grupo de la comunidad. Hicieron esculturas. Uno de ellos logró plasmar la figura de una mujer en arcilla, algo así como una Venus de Milo.
Venus de Milo
Y el otro logró algo así:
La ovación, el asombro, la atención va hacia el primer artista. Para no dejarse, el otro, o la madre o el profesor del otro; inician una campaña que diga que la belleza es subjetiva y que la belleza, como la apreciábamos hasta entonces, es un estereotipo nocivo y que hay que luchar contra este. Lo siguen 1 millón de NPCs y el paradigma es entonces exitosamente cambiado. La figura del segundo estudiante y todo lo que sea más como esta y menos como la Venus de Milo, es lo que se aclama.
¿Habían visto esta imagen antes?
Es El hombre del Vitrubio, de Da Vinci, hecha en 1490.
El hombre del Vitrubio se ha usado históricamente para representar al ser humano. Una copia suya fue enviada en la Voyager, antes de que la exploración espacial se volviera un circo. Es una obra que esquematiza la perfección del cuerpo humano y su seguimiento de las proporciones divinas. Si nunca has leído al respecto, hazlo ahora. Lee sobre el número áureo, la serie Fibonacci, teoría de Fractales… son las matemáticas que explican todo lo bello, y son las matemáticas con las que cumplen todo lo que es bello. Y no solo las mujeres, sino todo en la naturaleza. Lo que se considera bello y no cumple con esto, es bello por convenio: pura política. Cosa de NPCs.
Si crees que el número áureo, la geometría sagrada, la serie fibonacci y los fractales son algo demasiado complicado y se te hace más fácil creer lo que te manden creer que estudiar y pensar por ti mismo:
Andá y vendé planes para móvil, pibe, que sos un NPC. Vas a pasar la pruebas aunque tengás camisa de fuerza. Y el estado te otorgará beneficios, los bancos, préstamos; la justicia, su preferencia incondicional; las instituciones, sus servicios y las autoridades, su protección.
En este mundo, algo que odia la humanidad ha tomado el control y está haciendo, por lo menos, lo que hizo el padre o profesor celoso del ejemplo: Inventarse otra lógica e imponerla para salir ganando y borrar aquello que brille más que él. Cualquiera que haya convivido toda la vida con personas trastornadas aprende a detectar esto tarde o temprano.
Entonces, la belleza sí tiene un código, y por ende no es subjetiva. No está en el ojo del observador, eso es solo algo que han puesto a repetirse tanto que se confunda con la verdad. ¿Cuántas cosas más crees que son verdad solo porque las dice/repite/defiende casi-casi todo mundo?
Cuando busqué de qué país eran las mujeres más bellas, la «AI» de Google, se aventó a decir, primero que nada, que la belleza era algo subjetivo. Anuló mi pregunta. Pero claro ¿qué mejor NPC que la inteligencia artificial? No tiene criterio, no cuestiona y mucho menos invita a cuestionar, solo obedece y repite el paradigma, luego no es inteligencia artificial sino estupidez artificial.
©Stregoika 2025
No importa si no somos bonitos, pero al menos debemos reconocer lo que sí lo es, con nuestra sensibilidad intrínseca y natural, no por recetas políticas.